fomasky (fomasky) wrote,
fomasky
fomasky

Category:

Ответ мля-историкам и прочим врагам русского народа

Какой-то откровенный мудак, под ником ринатзакиров, опубликовал у себя в блоге ,а перед этим в Вестнике МГГУ им.Шолохова,пошлое и абсолютно нелогичное "исследование", названое им "Визит великой княгини Елизаветы Федоровны в тюрьму к И.П. Каляеву как провокация Департамента полиции." http://rinatzakirov.livejournal.com/2013/03/06/ Ознакомился я с этим в блоге Colonel Cassad, материалы ,которого до этого момента, считал вполне приемлимыми для чтения и отчасти интересными.

Поскольку сей афтор( ринатзакиров) не стесняется в своих надуманых выводах и гадких выражениях в адрес мученически погибших Великого Князя Сергея Александровича и Великой Княгини Елизаветы Федоровны (для многих еще и почитаемой Святой мученицы), а другие ,такие же ебанаты с удовольствием распростраяют клеветническую инфу,мы тоже не будем сдерживать себя в оценках труда афтора и его личности,представляя это справедливым. Ведь поливая грязью покойных, он считает себя в безопасности,мы же давая нелестные характеристики его тупости и хамству, с удовольстием предоставляем ему возможность получить сатисфакцию,в любом, возможном для мужчины, виде. Если, конечно,адресат , не пидор, что первым делом приходит на ум ,порядочному человеку ,прочитавшему его клеветический опус .

И так, какой же основной тезис защищает,несмотря на очевидные факты, этот дегенерат. Оказывается, цитируем:

"Вероятнее всего, оправившись от первого шока после убийства супруга, великая княгиня поняла, что представилась прекрасная возможность,чтобы использовать сложившуюся ситуацию для воплощения в жизнь собственных идей о «недопущении превращения революционеров в героев» и «убийстве в них желания рисковать своей жизнью и совершать подобные преступления». И действительно, все произошедшее далее растиражированный визит великой княгини в тюрьму и последующие публикации в газетах о «раскаянии преступника» –как нельзя лучше должно было бы препятствовать «превращению революционеров в героев». Ничем другим, на наш взгляд, все произошедшее объяснить нельзя.Оставив в стороне вопрос о благотворительной деятельности великой княгини, стоит отметить, что в данном конкретном случае есть все основания полагать, что ее визит в тюрьму был полицейской провокацией,в которой она приняла активное и сознательное участие.Ее визит был организован и проведен при помощи директора Департамента полиции А.А. Лопухина по инициативе самой великой княгини и впоследствии получил широкую и тенденциозную огласку."

Иначе говоря, наш новоиспеченный "историк", охреневший от своей значимости после посещения ГАРФ, ничтоже сумняшеся решил доказать,что Великая Княгиня 4 февраля 1905 года, собиравшая на Сенатской площади собственноручно своего любимого мужа,с которым прожила душа в душу 20 лет,буквально по кусочкам,уже к 7 числу созрела так нагадить убийце ее мужа и революционному движению в целом,что до сих пор ученые всего мира не смогли разгадать ее коварный план.А он ,баловень музы Клио и МГГУ им.Шолохова, не только смог,но и настолько безупречно доказал вину Великой Княгини,что имеет теперь полное право не стесняться в выражениях в отношении как ее ,так и ее, мученически погибшего, супруга. Вот здесь можно ознакомиться с "творчеством" этого гавнюка: http://www.rusproject.org/history/history_6/vel_knjaz_sergej_romanov_rinatzakirov


А это,все,что осталось от кареты Великого Князя.
карета

Однако, сей бесславный труд ,претендующий стать основой диссертации(!), весь пестрит такими,например,перлами:" При этом Николай II тоже едва ли был склонен к гуманизму: так, именно он, а не П.А. Столыпин, являлся инициатором введения в Российской империи военно-полевых судов." Или еще круче:"Очевидно, что в конечном итоге определенные имиджевые дивиденты получила и великая княгиня (статус святой и праведницы), и покойный великий князь (статус великомученика)."

Если еще первый тезис можно как-то списать на элементарную безграмотность афтора,и адресовать его к толковому словарю, разъясняющему, что гуманизм и гуманность таки разные понятия, и применять слово гуманизм к православному царю,все равно что,примерять корове седло,не говоря уже о голословности инициации Государем военно-полевых судов,то вторая инсинуация родилась явно уж в больной голове.

Теперь о претенциях афтора интерпретировать известные факты о посещении Великой Княгини террориста Каляева. Ведь это именно интерпретация ,вольная, так сказать, фантазия.Никакого открытия ,ни научного , ни популярного афтор не сделал,скорее,как можно предположить,(он же может,почему нам нельзя) пошел на поводу у заказчика.Кто уж этот заказчик,желудочный ли мозг самого дегенерата или группы лиц, с маниакальным упорством, извращающих русскую историю и клевещущих на все дорогое русскому сердцу,не будем гадать.В том нет большой разницы.

Неоднократно повторяя,что "Ее визит был организован и проведен при помощи директора Департамента полиции А.А. Лопухина по инициативе самой великой княгини" афтор внушает,что в этом и кроется вся провокация. Не может не быть провокации,не может. Почему? Потому,что не может.И все аргументы.

А теперь, кому интересно,придется рассмотреть самый нудный ,но необходимый анализ ,показывающий, как из нуля фактов сделать сенсацию. Нами по порядку , как это расположено в статье ринатазарипова выписано все,что должно было бы доказывать заговор Великой Княгини и директора Департамента полиции Лопухина.Следите за манипуляциями этого шулера.Его текст выделен для удобства синим и красным.

1."Ее визит был организован и проведен при помощи директора Департамента полиции А.А. Лопухина по инициативе самой великой княгини ..."

В принципе все правильно,инициатива была Великой Княгини,организация , то есть,выбор помещения для встречи,конвоирование преступника,обеспечение безопасности и т. п ., поскольку известно,что «свидание великой княгини с убийцей состоялось седьмого февраля в 8 часов вечера в канцелярии Пятницкой части, куда он был доставлен из Якиманского арестного дома с жандармами..", за одним из полицейских чинов.Не факт, правда,что Лопухина.

А дальше начинается галиматья.

2.Кроме того, содержание разговора великой княгини и И.П. Каляева, происходившего между ними за закрытыми дверями, стало известно А.А. Лопухину в тот же вечер, и единственный человек, который мог дать ему эту информацию, – великая княгиня.

Во-первых,сам афтор пишет,что "Директор Департамента полиции А.А. Лопухин, находившийся в Москве, в свою очередь, тоже по горячим следам написал отчет для своего непосредственного начальника –министра внутренних дел. В записке А.А. Лопухина не говорится ни о раскаянии преступника, ни о слезах, сказано лишь, что «он [арестованный] просил прощения, но доказывал, что убийство было необходимостью» [12, с. 80]."

То есть Лопухин знал только то ,что знали все присутствующие при начале разговора.

Но далее, почему-то:

"Этот отчет был отправлен адресату вечером 7 февраля 1905 г., вскоре после окончания встречи великой княгини с И.П. Каляевым. Заметим, что А.А. Лопухину в общих чертах уже было известно о содержании их разговора, а получить такую информацию вечером 7 февраля можно было только от великой княгини."

Но это надуманный вывод, поскольку Лопухин в докладе упоминает только те факты, которые были известны всем присутствующим при встрече лицам.

А их, напомним, было немало: "Сопровождали великую княгиню бывшая фрейлина Е. Н. Струкова , бывший адъютант великого князя Гадон, это были в то время единственные лица, посвященные в этот, можно сказать, подвиг великой княгини, конечно, если не считать градоначальника Волкова."Это свидетельство Джунковского В.Ф.,несомнено информированного человека. Кроме них при разговоре присутствовали и лица ,охранявшие Каляева,в том числе ротмистр Фуллон. И не исключено,что и секретные агенты,ведь преступник оставался инкогнито,его еще предстояло опознать. То,что происходило после того,как Великая Княгиня попросила оставить ее наедине с Каляевым, все узнали намного позже из письма Каляева, и других достоверных источников ученые не знают.

3.Не вызывает сомнений тот факт, что визит великой княгини в тюрьму не являлся внезапным душевным порывом, а был заранее спланирован: сообщение о предстоящей встрече с грифом «секретно», отправленное министру юстиции С.С. Манухину сенатором Е.Б. Васильевым, датировано 6 февраля 1905 г. (встреча великой княгини с И.П. Каляевым состоялась на следующий день). Уже тогда Е.Б. Васильеву было известно о том, что великая княгиня планирует просить о смягчении участи арестованного. Но что самое интересное, Е.Б. Васильев упомянул, что сведения о предстоящем визите получены им от директора Департамента полиции [16, с. 119], т.е. великая княгиня заранее обсуждала с А.А. Лопухиным организацию и детали ее предстоящей поездки в тюрьму. Во время разговора с Каляевым она почти проговорилась, сказав: «я не могу вести с вами политических разговоров» [20, с. 9], не вызывает сомнений, что это не ее собственная мысль, а один из советов, полученных от А.А. Лопухина.

Тут уже больная фантазия афтора берет его в свои тезки. То ,что сведения о предстоящем визите получены Васильевым от Лопухина вовсе не означает,что Великая Княгиня ,что-то лично обсуждала с Лопухиным.Не понятно так же по какой причине афтор отказывает Великой Княгине в здравой мысли не вести с преступником политических разговоров,ведь ее визит был вызван совсем не желанием проникнуться революционными идеями. Почему это дожен быть совет именно Лопухина, ни хера не ясно.Как это доказывает,что они лично встречались,не ясно вдвойне.


4.Директор Департамента полиции А.А. Лопухин, находившийся в Москве, в свою очередь, тоже по горячим следам написал отчет для своего непосредственного начальника – министра внутренних дел. В записке А.А.Лопухина не говорится ни о раскаянии преступника, ни о слезах, сказано лишь, что «он [арестованный] просил прощения, но доказывал, что убийство было необходимостью» [12, с. 80].

Ну с этим мы уже разобрались.

5.Этот отчет был отправлен адресату вечером 7 февраля 1905 г., вскоре после окончания встречи великой княгини с И.П.Каляевым. Заметим, что А.А. Лопухину в общих чертах уже было известно о содержании их разговора, а получить такую информацию вечером 7 февраля можно было только от великой княгини. Стоит также отметить, что, судя по вышеприведенным телеграммам, в тот вечер содержание разговора великой княгини с арестованным сенатору Е.Б. Васильеву осталось неизвестным, т.е. великая княгиня сообщила о содержании разговора с Каляевым лично А.А. Лопухину, а тот уже передал информацию остальным заинтересованным лицам.

Ну вот как тут не удивится логике афтора.Если сенатор Васильев (прокурор)не знал содержании разговора,то Лопухин получил эту информацию от Великой Княгини. А что его должность не предполагает другие источники информации?У него ,что оперативников не было? И вообще представляется маловероятным ,что разговор Великой Княгшини и Каляева за закрытыми дверями не прослушивался и не контролировался,хотя бы в целях безопасности Великой Княгини.Но из этого никак нельзя сделать вывод ,что визит Великой Княгии имел какую-то политическую подоплеку.


6.Все это уже, конечно,могло происходить помимо всякого участия великой княгини (и даже помимо Департамента полиции), но с самого начала трудно было представить, что ситуация начнет развиваться по-другому. Не нужно было обладать провидческим даром, чтобы предвидеть развитие событий именно по этому сценарию. Таким образом, есть основания подозревать, что описанный информационный вброс был рассчитанным, тем более что когда появились подробности этого визита в искаженном виде, со стороны слухмейкеров не последовало никакой реакции. Хотя, по свидетельству М.Л. Мандельштама, никаких слухов ни в обществе, ни в партии не появилось, трудно себе представить, что десятки публикаций в газетах и разговоры в верхах не породили волну слухов в обществе [9, с. 245]. Вот,что афтор хотел этим сказать, если не перечеркнуть всю, ранее написанную им, хрень?

7.Про то, что ее визит не был спонтанным, а был организован непосредственно директором Департамента полиции А.А. Лопухиным по ее личному указанию, газеты, разумеется, дипломатично умалчивали, и это умолчание столь важного факта говорит о многом.

Типичный прием жуликов выдать ,еще только требующий доказательств, факт за неоспоримый и всем известный. И попутно сделать абсурдный вывод об участии в этом "заговоре" еще и газет.

8.Таким образом, директор Департамента полиции А.А. Лопухин, находившийся в то время в Москве, являлся организатором этой встречи, и имеется свидетельство, что он же сам и разгласил всю эту историю [2,с. 93]

Можете сами полюбопытствовать, если не лень,тексту не предшествуют никакие доказательства этого утверждения. Надо понимать,что источник (2,с.93) это Беренштам В. Каляев перед казнью // В боях политических защит ,1925 г..Но Беренштам подключился к процессу только в Санкт-Петербурге,и в 1925 году мог нести любую чушь,так же как и ринатзакиров.

9.Ведь с точки зрения общества, сам факт участия директора Департамента полиции в организации какого-либо мероприятия заведомо попахивает провокацией. Многочисленные авторы, которые трактуют визит великой княгини в тюрьму как проявление христианского милосердия, упорно не замечают этого факта.

Какого факта ,придурок? И как этот факт,если бы ты смог его, наконец, доказать умаляет христианское милосердие Великой Княгини,которая всей своей жизнью и мученической кончиной ,являет собой пример истинного христианского жития.

В общем, афтор достаточно поиздевался над здравым смыслом и логикой,чтобы доказать совсем не очевидный заговор Великой Княгини и директора Департамента полиции. Но иначе, где бы была интрига? На каком основании потом он мог бы оскорблять покойную?

А достаточно было бы афтору предположить простую вещь,что зная состояние Великой Княгини,переживающей величайщее горе в своей жизни,должностные лица,ответственные за содержание убийцы под стражей, не могли отказать ей во встречи с убийцей,так как желали доставить ей утешение, путем акта прощения убийцы и по убеждению Великой Княгини ,как следствие, облегчения посмертной участи своего супруга, и все встало бы на свои места. И внезапный христианский порыв Великой Княгини,и человеческое поведение, рыдающего Каляева.

Вообще,с Каляевым у афтора перебор, когда он отказывает, пусть и убийце, в обычных человеческих чувствах и физиологических реакциях.

Почему Каляев не мог плакать ,когда его посетила Великая Княгиня,он что шойхет,и на него вид разорванного им в клочья человеческого тела не произвел никакого впечатления.А ведь афтор даже не упоминает,что Каляев имел партийную кличку Поэт, писал ,по свидетельству однопартийцев молитвы в стихах,много стихов знал наизусть. И ему не чуждо было чувство сострадания . Это уже потом ,окруженный еврейскими адвокатами,он, с одной стороны понимал,что должен ответить за убийство человека своей жизнью, с другой , адвокаты поддерживали его убеждение использовать свою смерть на благо распространения революционных идей. Иначе бы после его раскаяния и помилования, уже совершенное убийство дяди Царя,становилось бы бессмысленным и бесчеловечным актом.Он хотел умереть за дело революции, он умер ,встретив свою неотвратимую смерть вполне достойно.Но это вовсе не доказывает ,что Каляев не был человеком противоречивым и сомневающимся.

Ему несомненно хотелось не только быть ,но и выглядеть.kalyaev_5_2_1905_750

И вот , возникает вопрос, а что, собственно, предосудительного видит афтор ринатзакиров,в желании Великой Княгини, дискредитировать идеи террористов,чтобы избежать подражания и дальнейших жертв ни в чем не повиных людей? Надеемся ,что все знают ,что в описываемый период от рук убийц и террористов погибло более 17000 человек. Это кстати, в несколько раз меньше чем их было казнено.Только дегенераты могут восхищатся идеями террора начала 20 века. Эти "герои" совсем не Вера Засулич,они не мстили конкретному человеку ,как она петербургскому градоначальнику Трепову за его злодеяния ,они убивали слуг Государя ради террора и не всегда выбирали средства. Получая от этого девиденты не только имиджевые ,но и ощутимые в партийной кассе. Почитайте Савинкова, друга Каляева.

Кстати ,о дивидентах.Тут не обойтись без цитат не уважаемого нами афтора.

А если истинным организатором встречи был Департамент полиции,тогда становится ясно, что, скорее всего, искаженная огласка события впрессе не была случайной, а кампания по канонизации великой княгини и дискредитации Каляева была продумана и спланирована. Очевидно, что в конечном итоге определенные имиджевые дивиденты получила и великая княгиня (статус святой и праведницы), и покойный великий князь (статус великомученика), и самодержавная власть в целом(если во власти встречаются праведники и великомученики, значит, не так уж она плоха).

Написавшему эти строки бесполезно объяснять ,что Великий Князь до сих пор  не прославлен,а Святая преподобномученица Елизавета Федоровна была канонизирована Собором РПЦ лишь в 1992 году, и не только в силу его очевидной глупости,но и очевидной безнравственности написанного.

Единственный, кто должен был остаться в минусе, и не остался в нем по чистой случайности –это И.П. Каляев (и все революционное движе-ние в целом), что тоже служит явным указанием на то, кому была выгодна огласка этой истории.

А это тот же ринатзакиров пишет в другой своей статье "Суд над Каляевым":

"Суд, кассация и казнь И. П. Каляева привлекли к себе вниманиеи имели большой общественный резонанс. В свою очередь эсеровская партия широко использовала его имя в агитационных целях и в итоге получила хорошие имиджевые дивиденды." Мля-историк, никак не может определиться , кто ж с этого убийства больше поимел. Вот чума.

В общем,за какую нить рассуждений у афтора не возьмись,ничто не выдерживает критики. А постутил бы он просто как порядочный человек и честный ученый и не пришлось было бы передергивать одну и туже тупую, как за..па, мысль о заговоре.Можно было бы ,конечно,проигнорировать эти потуги играть в историков,но есть реальная опасность ,что ведь такая блядь,не мытьем, так катанием, может действительно защитить диссертацию и мы получим еще одну дипломированную сванидзу,клеветника и чмошника на службе у врагов России. А их и так развелось ,как блох на старой суке.

И вот еще на что хотелось бы обратить внимание, интересующихся отечественной историей. Памятник ,который был поставлен на месте убиения Великого Князя Сергея Александровича,собственноручно снес Владимир Ленин. Вот живописное свидетельство В. Д. Бонч-Бруевича: “1 мая 1918 г. члены ВЦИК, сотрудники ВЦИК и Совнаркома собрались в 9.30 утра в Кремле, перед зданием Судебных Установлений, (место, где стоял высокий бронзовый крест, исполненный в эмали по рисункам художника Васнецова). Вышел Владимир Ильич (Ленин-Ульянов). Он был весел, шутил, смеялся… — Хорошо, батенька, все хорошо, а вот это безобразие так и не убрали. Это уже нехорошо,— и указал на памятник (Крест с Христом и Скорбящей Божьей Матерью)… — Я мигом… принес веревки. Владимир Ильич (Ленин-Ульянов) ловко сделал петлю и накинул на памятник (на шею Христу Спасителю)… Ленин, Свердлов, Аванесов, Смидович, Крупская, Дзержинский, Шиваров, Агранов, Эльберт, Маяковский, сестра Ленина (Мария Ульянова) и почти все члены ВЦИК и Совнаркома, сколько хватило веревок, впряглись в веревки. Налегли, дернули, и памятник Христу Спасителю и Его Скорбящей Матери Марии рухнул на булыжники. Долой ЕГО с глаз, на свалку! — продолжал распоряжаться Ленин В. И.” SA_krest_60kb
Это было в мае, а в июле уже стреляли и резали царских детей и их августейших родителей со слугами,тогда же и зверски убили Великую Княгиню и Великих Князей.
На кресте-памятнике запечатлена была евангельская строфа: "Отче, отпусти им, не ведят бо что творят". С этими же словами подошла Великая Княгиня Елизавета Федоровна к алапаевской шахте,чтобы принять мученическую смерть.

Неужели вы ,гнусные ринатзакировы и прочие подлые твари, думаете,что вам дадут безнаказано гадить в наших храмах,оскорблять наших святых,лить грязь на нашу историю.Тормознитесь ребятки, пока не поздно.Учите историю.Особенно про революцию ,пожирающую своих детей.

Фома Уральский

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прочитайте эти строки, посвященные Великой Княгине Елизавете Федоровне, посмотрите на ее одухотворенный лик . Проникнитесь. .

Елизавета Федоровна

 

Я на тебя гляжу, любуясь ежечасно:
Ты так невыразимо хороша!
О, верно, под такой наружностью прекрасной
Такая же прекрасная душа!
Какой-то кротости и грусти сокровенной
В твоих очах таится глубина;
Как ангел ты тиха, чиста и совершенна;
Как женщина, стыдлива и нежна.
Пусть на земле ничто средь зол и скорби многой
Твою не запятнает чистоту.
И всякий, увидав тебя, прославит Бога,
Создавшего такую красоту!

К.Р.

Святая преподобномученица Елизавета, моли Бога о нас!

Tags: история, русофобия, статья
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment